Consultation
Lors de la réunion publique du 15
mars – projet des écoles, un
habitant intervient pour dire :
« J’ai du mal comprendre ce qui a été dit, oui, je suis très déçu, la seule chose que vous vouliez faire passer ….vous vouliez nous dire que vous allez restaurer l’ancienne école en plusieurs phases, voilà, votre message c’était çà … le cahier des charges il est où ? Pourquoi vous ne nous présentez pas les grandes lignes de ce cahier ? »
Réponses
immédiate de l’animateur :
«On arrive sur la partie financière, d’accord.
Comme vous l’a dit Jean-Paul, on est la depuis quelques mois et on n’a pas de
projet ficelé en six mois. C’est normal qu’on n’ait pas tous les éléments pour
l’instant. Donc on vous indique vers quoi on va … »
Et l’animateur passe à la question suivante.
Quelques
minutes plus tard, après diverses interventions d’autres membres de l’équipe
majoritaire du Conseil Municipal, le premier adjoint intervient dans le cadre
du grand plan de circulation (sic).
Il dit :
« …notamment dans le cahier des charges
qui a été soumis au cabinet d’architecte qui va travailler, il aura également
pour mission d’intégrer cet aspect de circulation dans le plan général … donc par rapport à l’existant et par rapport au plan de circulation en général … et inclus
aussi dans la demande auprès de l’architecte et la aussi, on va travailler avec
lui … »
Constat :
Le vendredi 29 mars, l’équipe municipale lance
une consultation de MOE sur Marcel.26 plate-forme de publication des marchés
publics. Dans la liasse des documents figure le cahier des charges.
Ce cahier des
charges a fait l’objet d’une présentation détaillée au corps enseignant des
écoles de Génissieux avant la réunion publique.
Questions :
Pourquoi avoir répondu que ce cahier des
charges n’existait pas à la personne qui interrogeait pertinemment sur l’intérêt
d’une présentation de celui-ci ?
Pourquoi annoncer qu’il n’y avait pas d’éléments
disponibles ?
Pourquoi annoncer dans la même réunion publique
que, non seulement ce cahier des charges existe, mais que, en plus, il fait
déjà l’objet d’un travail par un cabinet d’architecte autre que le Cabinet d’Urbanisme
(CAUE) ?
Pourquoi ne pas en avoir fait une présentation
synthétique ?
Pourquoi contrefaire la vérité ?
Dans quel intérêt ?
Pourquoi communiquer de cette façon sur un
projet structurant pour la commune ?
…
(*) Ces dialogues sont extraits d’un
enregistrement réalisé lors de la réunion publique
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire